英国政府鼓励超市设定食品价格上限，老板们怒批“回到1970年代”

超市被“鼓励”设价格上限，但老板们不干了 图片来源：Pexels / Anna Tarazevich 最近，英国政府又放大招了——据报道，他们正在“鼓励”各大超市对鸡蛋、面包、牛奶这些日常必需品设定价格上限，作为交换，可能会给超市们松一松监管的绑。听起来像是要为咱们老百姓的钱包着想，但超市老板们可不买账，直接开怼：这简直是“1970年代式的价格控制”！ 政府打的什么算盘？ 说白了，政府就是想帮大家省点钱。现在物价飞涨，尤其是食品，去一趟超市，购物车还没装满，账单就先让人心头一紧。鸡蛋、面包、牛奶——这些几乎是家家户户每周必买的东西，要是能限个价，至少能缓口气。政府还暗示，如果超市配合，某些监管要求可以适当放宽，算是“互惠互利”。 超市老板们为什么炸毛？ 但超市这边可不觉得这是什么好事。老板们纷纷表示，这种“鼓励”本质上就是变相的价格管制，跟1970年代英国搞的那套计划经济没什么两样。他们说，超市的利润本来就不高，强行限价只会让它们亏本卖货，最后要么降低品质，要么干脆断供。再说了，成本——比如进货价、运输费、人工——都在涨，超市又不是印钞机，哪能一直扛着？ 一位不愿透露姓名的超市高管吐槽：“政府这是想让我们当冤大头，自己做好人。” 还有人说，这种政策只会让超市之间的竞争变得更扭曲，大超市可能扛得住，小超市和便利店就惨了。 对在英的我们有什么影响？ 咱们这些在英国讨生活的华人，对物价上涨的感受肯定最深。去中超买瓶酱油、买袋米，价格翻倍都不稀奇；去英国超市买鸡蛋牛奶，也眼看着越来越贵。如果价格上限真的推行，短期内说不定能省点钱——比如一打鸡蛋便宜个几十便士，面包少个十几便士，积少成多也是好事。 但长期来看，这事儿没那么简单。如果超市利润被压缩，它们可能会在其他地方找补回来——比如减少折扣、缩小商品种类、甚至关掉一些不赚钱的店。而且，价格上限如果定得太低，供应商可能不愿意供货，反而导致货架空空，那就更闹心了。 这事儿能成吗？ 目前还只是“鼓励”阶段，离正式政策还有距离。而且超市老板们态度强硬，政府想硬推也不容易。再加上英国现在经济不景气，任何干预市场的动作都可能引发连锁反应。咱们还是得观望，看看后续会不会有正式提案。 咱们可以怎么做？ 不管政策怎么变，咱们自己该省的还得省。比如多关注超市的折扣信息，趁着打折囤点干货；或者试试超市自有品牌，品质不差价格更低。另外，华人超市和英国超市可以混着买，哪里便宜去哪里。零零兔也会持续跟进这事儿，有最新消息第一时间告诉大家！ 总之，政府想帮大家省钱是好事，但能不能落到实处，还得看各方博弈。咱们就一边吃瓜一边精打细算，日子总得好好过下去。你说是不？