哈罗德百货向法耶兹遗产追讨赔偿金，幸存者怒斥：公开道歉全是演戏？

哈罗德百货被曝向法耶兹遗产追讨赔偿金，幸存者：说好的担当呢？ 图片来源：Pexels / Daria Agafonova 家人们，提到哈罗德百货（Harrods），大家第一反应可能是伦敦骑士桥那栋富丽堂皇的奢侈品地标。但最近《卫报》的一篇独家报道，把这家百年老店再次推上了风口浪尖——而且这次，事关数百名性侵受害者的赔偿金。 事件核心：谁该为赔偿买单？ 据《卫报》了解，哈罗德百货正在寻求从穆罕默德·法耶兹（Mohamed Al Fayed）的遗产中追回款项。这位已故亿万富翁曾是哈罗德百货的老板，他被数百名女性指控性侵。 关键点来了：根据《卫报》看到的证据，哈罗德百货正试图从法耶兹的遗产中获得 全额赔偿 ，用来弥补公司被要求支付的任何和解金。 简单说就是——哈罗德百货先向受害者支付赔偿，然后转头找法耶兹的遗产“报销”。 幸存者怒了：公开承担责任是假，转嫁账单是真？ 报道中，幸存者直言不讳地批评：哈罗德百货这种做法，与其公开承担责任的态度 自相矛盾 。 此前，哈罗德百货曾公开表示对法耶兹的行为承担责任。但如今被曝出向遗产追讨赔偿，难免让人质疑：所谓的“担当”，是不是只是一场公关表演？ 对于在英生活的我们来说，这不仅仅是一条遥远的商业新闻。哈罗德百货是不少兔友们打卡、购物、甚至送礼的首选地。当一家企业一边向公众道歉，一边在法律层面把赔偿压力转嫁给已故老板的遗产时，消费者心里那杆秤，自然会掂量掂量。 为什么这件事值得关注？ 企业责任的边界 ：公司公开道歉后，是否有权向个人遗产追偿？法律上或许说得通，但道德上呢？ 受害者权益 ：数百名女性的赔偿金能否顺利到位，会不会因为这场“追债拉锯战”而被拖延？ 品牌信任危机 ：对于常去哈罗德消费的旅英小伙伴来说，这家百货公司的社会形象正在经历严峻考验。 目前，哈罗德百货和法耶兹遗产方面均未就《卫报》的报道作出进一步公开回应。事件后续如何发展，UK002会继续关注。 你怎么看哈罗德这波操作？欢迎在评论区聊聊你的看法。