英国国防新规：外国公司想拿合同，先在英国花等额的钱

英国国防采购新规：外国公司拿合同，得先在英国花等额的钱 图片来源：Pexels / PhotoByMau PhotoByMau 家人们，英国国防采购政策迎来重大变化！国防大臣韦斯·斯特里廷今天上午宣布，根据新的抵消政策，外国公司如果想赢得大型英国国防合同，就必须在英国支出等额资金。这意味着，英国工人、企业和学徒将从中受益。 新规具体怎么运作？ 英国国防部表示，根据新规定，赢得重大英国国防合同的海外公司，需要通过以下方式回馈英国： 增加英国就业和学徒岗位 开设英国工厂 投资国内供应商 转让技术和创新知识 价值超过5000万英镑的合同将被考虑适用抵消。承包商将被要求向英国交付此类利益，其价值可能达到与合同相同的金额。举个例子：一份1亿英镑的合同，可能带来价值高达同等1亿英镑的英国新就业岗位、设施或技能培训。 政府正尽可能优先购买英国国防合同。在必须从海外购买国防装备的情况下，这一新方针将确保英国工人和企业仍能受益。 政策宣布地点与背景 财政大臣约翰·希利和斯特里廷今天在访问格拉斯哥的BAE系统公司斯科茨敦厂区时正式宣布这一政策。国防部表示，波兰、挪威和荷兰等国也采用类似的抵消政策。有关其运作方式的更多细节载于今天发布的一份抵消政策文件。 斯特里廷表示：“我们在国防上投入的每一英镑，都应以它对英国的作用来衡量。这就是为什么我们尽可能购买英国货来支持英国。即使无法做到这一点，我们也采取行动确保任何投资都能把就业、技能和投资带回国内，通过提振国内产业来加强我们的国家安全。” 过去，传统的全球主义、自由市场式国防采购方针运作的基础是，成本和质量的考量高于一切，如果一家外国公司能够比任何人都更好、更便宜地提供装备，那就足够了。但美国并不是近年来唯一走向保护主义的国家，这是欧洲在政府采购中优先考虑本地就业的一个很好的例子。 民调：选民认为希利预算案是多年来最公平的之一 昨天，财政研究所和决议基金会对预算案给出了相当负面的评价。但大部分悲观情绪是由这些智库对经济和公共财政整体状况的评论引发的；他们批评约翰·希利推迟艰难抉择，但对他实际宣布的决定则不那么敌视。 然而，根据YouGov的数据，选民相当积极。他们认为这是多年来最公平的预算案之一。近一半英国人（45%）认为该预算案公平，而只有20%的人认为宣布的措施不公平。这较去年有了显著改善，当时雷切尔·里夫斯的第二份预算案被宣布为“不公平”，比例几乎相反，为48%对21%。事实上，按这一衡量标准，这是近期最受积极评价的预算案之一。在追溯至2010年的数据中，只有乔治·奥斯本2010年的首份预算案以及里希·苏纳克2020年和2021年3月的疫情预算案被更大比例的英国人评为“公平”（50-55%）。 疫情预算案都是派发福利、纾困性质的预算案，因此它们获得良好民调结果并不令人意外。奥斯本的首份预算案是一份紧缩预算案，并非工党议员所推崇的模式，但它可能在公平性上获得良好民调结果，因为痛苦被分散到社会所有群体。 YouGov的数据还显示，只有15%的人认为他们的家庭财务状况会因预算案而改善。这听起来可能不多，但正如迪伦·迪福德在其分析文章中所说，“这与去年11月的预算案形成了鲜明且有利的对比，当时50%的英国人认为该预算案会让他们及其家庭状况更糟，而仅有3%的人觉得会更好。”事实上，希利及其首份预算案在民调评估的每一项指标上都优于雷切尔·里夫斯及其去年的预算案。 昨天，决议基金会对预算案的批评之一是，能源生活成本支持方案对富人的帮助几乎与对穷人的帮助一样多。这意味着该方案“针对性差”，决议基金会说，这是采用进步的、社会公平的定义来评判公平性。YouGov民调表明，选民整体上对公平的评判不同；人们认为它公平，可能恰恰是因为大多数家庭获得了100英镑的能源补贴。 在昨天为Politico撰写的《伦敦 Playbook》简报中，萨姆·布莱维特和梅根·麦克尔罗伊表示，希利在最终确定措施之前广泛使用了焦点小组。政府官员表示，他们对所有这些都进行了持续不断的焦点小组调研。《Playbook》被告知，这些调研帮助说服部长们选择向市政税A-D档提供更广泛的支持补贴，而不是最初计划采取更有针对性的方案。抱怨手头拮据的正是那些被认为较富裕的选民。民调显示这奏效了。 其他关键事件 约翰·斯温尼敦促伯纳姆向苏格兰政府下放更多权力。 伯纳姆承认他本希望首份预算案更具激进性。 伯纳姆表示，在与苏格兰和威尔士领导人举行权力下放峰会之前，他希望提供更多“地区赋权”。 以上就是今天英国政治直播的重点内容。对于在英生活的我们来说，国防采购新规可能带来更多本地就业和投资机会，而预算案的民调反应也值得关注。我们会继续为大家跟踪相关政策细节。