当特朗普派遇上绿党支持者：一场跨越政治分歧的晚餐对话

当特朗普派遇上绿党支持者：一场跨越政治分歧的晚餐对话 图片来源：Pexels / Alexy Almond 你有没有想过，和一个政治立场完全相反的人吃一顿饭会是什么体验？最近，《卫报》的“跨越分歧的餐桌”栏目就安排了这样一场对话：80岁的罗杰和29岁的萨姆，一个支持改革党，一个倾向绿党，在伦敦西北部的Bull & Last酒吧面对面坐了下来。 两位食客是谁？ 萨姆，29岁，住在伦敦市中心 ，职业是合规官。她是美国人，目前还不能在英国投票，但等她能投票时，打算投给绿党。她五岁开始编织，会做袜子、连指手套、帽子、套头衫——如果你认识萨姆，她就会给你织点什么。 罗杰，80岁，住在伦敦西北部 ，退休会计师。他从不投工党或保守党，一直投给“非主流”政党，比如绿党，现在则投给改革党。1978年，他是一名内部审计员，被派往当时正处于内战中的安哥拉。他用香烟贿赂士兵，让自己能到达前线，因为他“想听听枪声”。 头盘：一见如故 罗杰很早就到了，喝了一品脱啤酒。萨姆一到，两人从一开始就一见如故，都很惊讶彼此有这么多共同点。 萨姆说：“我并不很紧张——我的家人全是特朗普派，所以我很习惯跟极右翼的人交谈。” 罗杰先吃了一份漂亮的调味蟹肉，配两片苏打面包和一块黄油。主菜他吃了炸鱼薯条，两人太饱了，没吃甜点。萨姆很喜欢那份调味蟹肉，然后吃了野蘑菇烩饭配西兰花茎，还有一杯可乐。 主要分歧：气候与能源 罗杰不喜欢净零政策，觉得这一切发生得太快了。“我们过早地推进所有这些电气化。我认为我们应该利用现有的资源：继续从北海开采更多石油和天然气，直到全部采完，然后你们就可以开电动汽车了。” 萨姆认为气候危机是个大问题，要减少其影响，首要任务就是停止产生二氧化碳。她指出，已经证明减少牛肉生产、增加植物消费确实会有帮助。 罗杰则认为解决气候危机的办法是控制人口。他觉得英国危险地过度依赖进口人口，以及食品、能源和其他东西。他主张鼓励本地生产，扩大捕鱼船队，并开采北海化石燃料直到耗尽。 萨姆反驳说，罗杰想要钻探更多石油的愿望与他在食品生产自给自足方面的观点相矛盾，因为排放到大气中的二氧化碳越多，温度就越高，可用于农业的水就越少。 共享餐盘：移民与恐惧 罗杰坦言：“我是个排外者，并为此自豪。没什么可道歉的，因为这是人类风险意识的自然特质。”他相信过去25年英国许多恐怖暴行都是外国人干的，还有几起是外国人的后代干的。 萨姆回应：“他谈了很多关于禁止穆斯林的事。我在科罗拉多一个非常白人化、基督教化、共和党化的地区长大，听过很多基于恐惧的言论。在搬到格拉斯哥之前，我绝对从未见过一个穆斯林，然后意识到那些都不是真的。罗杰似乎是从恐惧的角度在行事。” 餐后：政治捐款 罗杰认为奈杰尔·法拉奇接受500万英镑捐款没问题，但不申报就令人不安。“申报了也没什么可失去的。” 萨姆说：“在美国，过去对个人向政治竞选捐款的金额有限制，现在则绝对没有限制。我就是觉得那是错的。我认为一个人不应该对一场选举有这么大的影响力和这么强的收买力。而这个原则是我反感此事的基础，除了它违反了规则这一点之外。” 餐后感想 罗杰觉得萨姆是个非常有魅力、聪明的人。“而且她是移民，但我认为先寻找相同之处再看差异是人的本性，所以讨论非常友好。我喜欢我们能在这么多事情上达成一致，尤其是绿色方面——除了北海石油。” 萨姆说：“我遇到的大多数改革党选民并不是特别老练或受过良好教育的人，我猜我这样给他们贴标签很不好，因为他是个会计师，有教养、谈吐得体。我们约好保持联系。” 这场对话发生在伦敦西北部的Bull & Last酒吧。想见见来自分歧另一端的人吗？可以了解如何参与《卫报》的“跨越分歧的餐桌”栏目。 或许，下次当你遇到一个政治立场截然不同的人，也可以试试坐下来，一起吃顿饭，听听对方的故事。毕竟，理解始于对话。